A empezar otra vez

Como ya sabemos todos, se termina el año, que sí. Y empieza otra vez, un nuevo año. Y como todos sabemos es mucho mejor terminarlo que no terminarlo.

La cuestión es que ya somos 7000 millones de seres humanos sobre la faz de la tierra. Se calcula que nacen unos 2.6 bebés por segundo. Y que el 82% de la población terrestre pisa el suelo en país cero-desarrollados o en vías de desarrollo. Malthus ya dijo que la población tiende a crecer más rápido que los recursos disponibles, esto es tanto más así, cuando se trata de países poco o nada desarrollados. ¿Qué remedio hay para esto? Creo que a estas alturas hay muy pocos, y más importante aún, es que nos da exactamente igual que los haya o no, porque no los aplicaríamos. Es una cuestión de muros.

Actualmente cientos de millones de personas están ya por debajo de cualquier umbral descriptible de pobreza. En el año 2050 la población será de, al menos, 9000 millones de personas. Y los infinitamente pobres serán ya, miles de millones. Personas que no han hecho nada para ser tan pobres, simplemente no han tenido ni la más mínima oportunidad por cuestión de nacimiento. ¿Por qué es entonces una cuestión de muros? Todo hace pensar que llegará un momento en que el desequilibrio entre recursos y población sea tan extremo y obsceno que esos miles de millones de seres humanos extremedamente pobres actuarán con violencia y desesperación para atajar el problema. Y ahí se comprobará la fortaleza de los muros del mundo desarrollado. Quizás alguien del "primer mundo" solucione el problema "barriendo la casa", es decir, apretando algunos botones. ¿Qué sabemos?

Sallinger, Los Goonies, y el café del ministro

Este año 2010 se termina. Gracias Señor. Te alabamos, Señor. Y nos ha dejado en el zurrón, la muerte de J.D. Sallinger. El celebérrimo autor de "El guardián entre el centeno". Como indicaban los cánones (antes, ahora ya no) me leí esa obra en mi ridícula adolescencia (ahí, en el medio). Me causó una gran impresión, y simplemente me lo pasé muy bien leyéndola (o devorándola). Me entusiasmó. La leí sin apenas hacer una pausa. ¿Quién no quería, a mi edad y en aquel momento, ser como aquel protagonista?

Con los años, la novela quedó en el cajón de mis recuerdos memorables, que es un cajón muy recio y nada metafórico. Hasta hace unos años en que comencé a leerla de nuevo y...me detuve. Por miedo. No quería defraudar aquello que en mi pasado figuraba como una tal experiencia memorable. Sin embargo, he leído ya con mis "treinta y tantos" los "Nueve cuentos" del mismo autor, y la fascinación ha vuelto. Sin conocer toda la literatura cuentista de nuestra historia humana, como cualquiera de vosotros, me atrevería a decir que son algunos de los mejores cuentos, casi todos ellos, que haya leído en mi vida. Es difícil encontrar parangón alguno. Sencillamente son sublimes. Limpios, metódicos, didácticos, atrayentes, seductores, sinuosos, demoledores.

Salvando las distancias, qué no decir, para creo que bastantes seres humanos de mi generación, sobre la película "Los Goonies" (al hilo de lo dicho sobre el paso del tiempo y la novela de Sallinger). Grabada a fuego en el cerebro y en las venas. Eran otros tiempos, ya lo creo. Lo que me dio lástima fue verla transcurridos años. Lo bastante mal que ha envejecido la película (siempre entrañable) y lo peor aún que he envejecido yo.

Y como cierre, la frase, de una malicia obstinada y desfachatez profundas, del actual ministro de industria, Miguel Sebastián. Desde luego es de un político de "bajura". Frase en la que, sobre la subida de nuestro recibo eléctrico (9.8%), el tipo se larga un suelto: "Es poco más que un café al mes". No me gusta la desfachatez y no me gusta la arrogancia. Me parece un insulto, una infamia, decir algo así en este momento económico y social.

Me doy cuenta

Me doy cuenta de que ya echo de menos a mi exmujer y a mis hijas. Hace un instante estaban aquí, conmigo. Mi mujer lloraba amargamente, y las pequeñas no sabían qué estaba pasando. Ahora estoy solo. A oscuras. Un momento. Parece que entra algo de luz. No tengo la menor sensación física. No noto mis manos ni mis piernas ni mi cabeza. Ni mis ojos. Nada en los oídos. No noto picor ni entumecimiento. Y por supuesto, no sé muy bien dónde estoy. Pienso, y tengo memoria y recuerdos. Aún puedo entreverlas, tal y como sucede con un recuerdo reciente. Recuerdo el animal vivo que fui. Pero, francamente, no sé si el tiempo sigue corriendo.

Una nueva "especie humana". Y Stalin

Descubierta una nueva especia humana. Y no viene del espacio exterior (o extranjero). Lo dicen en la web de el periódico "el mundo" (buscad "especie" en el buscador de la web, arriba a la derecha, en el http://www.elmundo.es/). Lamentablemente, y me voy a extender un tanto sobre el tema, no puede haberse descubierto una nueva especie humana "sensu stricto". Al parecer, existe únicamente la especie humana. Es una pena. Punto y parte.

Decir que se ha descubierto una nueva especie humana (por lo tanto, ni se sabe cuántas van ya) es como decir que el "bulldog francés" es una nueva especie de perro (aunque...qué sabemos). Pues no. Es triste siempre para un periodista que le den estos palos. Pero no, amiguete periodista y tal (casi todo junto), el "homo sapiens", el "homo neanderthalensis", etc...pertenecen, todos ellos, a la "misma" especie humana. La única. Cierto es que nos hace falta una nueva especie, por favor, lo más humana posible y que nos fulmine, de vez en cuando, con un buen par de "hostias" siderales. Las que sin duda en múltiples ocasiones, y cada cada cada día, nos merecemos. Esto es lo que hay. Se descubren nuevas especies humanas y tú sentado en tu sofá sin enterarte. O sí. O no.

Al parecer van a llamar a este nuevo ancestro homínido nuestro..."denisovano" (por la cueva, Denisova, "joer",  se admiten quejas). Han encontrado un fragmento de dedo y una muela. Y parece que los restos engarzan un tanto con "neandertales" y "erectus" (estos no tomaban viagra, aunque seguro que los demás ancestros tampoco). Pues en fin, que ha aparecido en cuevas siberianas, con lo cual, deben asegurarse de que no sea algún colega del "padrecito" (más conocido como Stalin), o disimilar. Que allí donde iba el pavo, inauguraba una fosa común...el tío (estoooo..."padrecito"). Por cierto, estrenamos un tema que siempre proporciona conversación (por supuesto si es un hijoputa mecagoensucalavera cabróndemierda de esta calaña: Stalin, Hitler, bla, etc y bla...). Dicho tema es: ...el asunto de "los familiares vivos de...". Mi pregunta es: ¿qué se sabe de los familiares "directos" (je je) y "vivos" (jajaja) de Stalin. Ahí queda.

El espacio intergaláctico

El elemento constituyente del universo en macro-escala son las galaxias (como la Vía Láctea). Ahora bien, entre las galaxias y los cúmulos de galaxias (agrupaciones de las mismas) está el inmenso y vastísimo espacio intergaláctico con magnitudes de distancia de varios órdenes superior al tamaño de las propias galaxias y cúmulos. Para que os hagáis una idea: se estima que existen más de cien mil millones de galaxias en el universo observable. La mayoría de las galaxias tienen un diámetro entre cien y cien mil parsecs (1 pársec = 3.2616 años luz) y están usualmente separadas por distancias del orden de un millón de parsecs o más. Es decir, la mayor parte del universo conocido en lo que a distancia (espacio ocupado) se refiere es espacio intergaláctico. ¿Qué hay en este espacio? Pues básicamente un vacío casi total. Tenue gas cuya densidad no supera el átomo por metro cúbico. Especialmente rodeando cúmulos y súper-cúmulos de galaxias existen inmensas zonas de vacío. Os propongo que echéis un vistazo a este vídeo. Resulta fascinante y sobrecogedor. Define el lugar que ocupamos en todo este tinglado, o universo.

Me estoy descargando la Navidad

Hoy a primera hora he comenzado a descargarme la Navidad. Papá Noel, Jesucristo, Los Reyes Magos, todos ellos, en fin, que son muy "enrollaos", me han facilitado una conexión P2P directa con sus portátiles, y así podré descargarla directamente en mi torrente sanguíneo, con un karma garantizado de 2000000, por lo menos. Todo esto, por ser ellos, y por el colegueo que nos une.

Tremendo portátil que manejan los Magos. Con Windows Invisible (en inglés) MegaConnected Only ForYou, y más memoria que un elefante de la sabana (sin acento). Lo malo es que no disponen de un enlace, o de alguna funcionalidad similar. Es un aplicación demasiado extraña. No es de este tiempo. Tampoco permite "tuitear" ni "feisbukizar" ni "goglear" ni "menear" en modo alguno. Es algo muy íntimo (como tus genitales). Como el mejor recuerdo de tu niñez. Cuando la Navidad era, a pesar de todo, un derroche de alegría y emociones compartidas.

En fin, lo más curioso de esta descarga, que no tiene nada de porno, es que no aparece el tamaño del archivo, sólo dice que dentro de 3 días estará finiquitada. Creo que eso será el día 24 aproximadamente. Tampoco sé si me habré bajado un ejecutable, o un enlace a un ejecutable o un archivo "msi", o algún tipo de interfaz desconocida. No me preguntéis cómo he conseguido descargarme la Navidad. Sigo en ello. Y lo conseguiré. Espero que, al fin, y después de muchos años de casi-abstinencia, consiga incrustar la Navidad en mi relativo propio cuerpo sentimental. Para recordar cómo era antes. Que tan cierto es, por "moñas" que suene, que se parecía bastante a la felicidad. Y es que era un niño, aún mucho más niño que ahora, y la disfrutaba tanto, que sin duda, es lo único que me sigue dando envidia.

Cine de zombis. Primera parte

"El miedo es una de las emociones más antiguas, telúricas y poderosas que embargan al ser humano", aproximadamente esto dijo H.P. Lovecraft en su tiempo. Pues bien, el miedo al que alude el cine de zombis es el miedo a la pérdida de la identidad y de la propia conciencia (tanto en un nivel individual como colectivo). Algo que sin duda consideramos terrible seres como nosotros, tan sociales, y que necesitamos tanto de la ayuda, de la comprensión y sobre todo de la aceptación de los demás. Hay otra lectura de profundidad en el "mito zombi", y es que éste nos recuerda lo inevitable de la muerte: "sin remedio atados a nuestros cuerpos y de alguna manera con un pie en la tumba".

Contra lo que pudiera parecer el cine de zombis no lo inventó (o se lo sacó de la manga) George A. Romero (aunque su aportación es sobradamente conocida y magnífica, y hablaremos en otro capítulo sobre este director). La que puede considerarse primera película de zombis es una película de 1932 titulada en español "La legión de los hombres sin alma" ("White zombie", en inglés) del director Victor Halperin. Película que transcurre en la caribeña isla de Haití. ¿Por qué? Porque en el inicio del mito está el vudú. Los zombis eran muertos que "volvían a la vida" mediante las artes oscuras de los practicantes de vudú (los brujos). Por tanto su origen primero debe situarse en África, trasladada posteriormente su práctica más conocida a las islas del Caribe, merced a los masivos desplazamientos esclavistas. El responsable principal de la expansión de este conocimiento al resto del mundo, fue el periodista y escritor William Seabrook, que en 1929 publicó "La isla mágica", de la que arranca la película de Victor Halperin. Parece ser que en principio se utilizaba a estas criaturas (los zombis) como trabajadores para las tareas más pesadas, aunque la "zombificación" también podía ser un castigo por mal comportamiento en sociedad. En sí mismo, realmente parece un castigo peor que la propia muerte.

Volviendo a la película "La legión de los hombres sin alma", mencionar que el protagonista es Bela Lugosi (de la estupenda "Drácula", basada en la novela de Bram Stoker), que interpreta aquí a Legendre, una especie de brujo que ejerce un control total sobre los zombis para que trabajen en plantaciones y fábricas. Hay una segunda vertiente escabrosa en la película que es la de la "zombificación" de la protagonista femenina, llamada Madeleine (Magde Bellamy). Dicho proceso se lleva a cabo, y de esta forma Legendre puede controlar a la chica y entregársela así al hacendado, Neil (John Harron), que se ha enamorado de ella y la desea.

Os invito a que veáis la película completa a pesar de estas líneas que he esbozado. Merece mucho la pena. Seguiremos con la saga zombi.

Estado de alarma virtual. Sinde-mocracia

Es una de las noticias del día y aun de la semana que comienza. Webs de descargas han echado el cierre para protestar por la ley "Sinde", que parece se aprobará el día 21 sin mayor inconveniente en el congreso de los diputados. Básicamente y apoyada en alguna pequeña sutileza legal, la ley permitirá cerrar cualquier sitio web en cuanto haya denuncia de por medio. Para efectuar las denuncias supongo que, ya que son ciudadanos españoles, utilizarán a los miembros de la SGAE que estarán encantados con la medida. Las webs de descargas son webs con un contenido concreto: enlaces para descargas. ¿Qué impide pues cerrar cualquier otra web cuyo contenido sea considerado "no apto", "no correcto"? Si rajas de un ministro o de un mandatario, o de los jueces, o de lo que te apetezca escribir o comentar. Te denuncian y cierras. Patrocinando la figura del delator. Eso por otra parte.

Es increíble que esta ley haya salido sin mancha del consejo de ministros y que se vaya a aprobar en el congreso de los diputados previsiblemente y sin apenas oposición. ¿A quién votamos para representarnos? Es necesario reflexionar sobre esto. Pasan las leyes una detrás de otra por congreso y senado sin apenas debate ni conmoción pública.

Esta ministra realmente está cumpliendo uno de sus 2 objetivos (el otro es acudir a "saraos") al frente del ministerio de cultura: la domesticación de la red, y a fe mía que lo conseguirá si los mindundis de a pie en lugar de convertirnos en lobos seguimos siendo ovejas. No tuvieron bastante con la declarada ilegalidad del canon en tribunal europeo. Ahora hay que domesticar la red. Pues conseguirán cerrar lo que les venga en gana, aunque sea con un estado de alarma virtual, pero estoy seguro de que abrirán otras 14 webs por cada una que se cierre. Ahora debido a los papeles de Wikileaks se vincula más este hecho a la poderosa industria estadounidense. Y yo no digo que no haya vinculación con el lobby estadounidense, sobre todo el del cine. Pero vamos, venga ya, las motivaciones aquí todos sabemos de dónde provienen y de dónde arrancan. El núcleo duro de la SGAE lleva años empujando muy fuerte por una medida como ésta. No nos podemos engañar con esto. ¿Y van a conseguirlo? De ovejas a lobos, o nos comen.

Desatención de baja de línea con Telefónica

El día 15 de noviembre de 2010 envío burofax (documento con perfecta validez legal y jurídica) a la sede de Telefónica en la calle Gran Vía de Madrid. Con contenido y encabezamiento completos, claros y concisos. El objeto del burofax es realizar una solicitud de baja de línea telefónica (una línea de telefonía fija de toda la vida). Constato que el burofax está ya entregado el día 16 de noviembre de 2010. Hoy es 18 de diciembre de 2010 y dicha línea está aún perfectamente operativa, es decir, que también se siguen cobrando la factura. Vamos a ver. ¿Cómo puede ser que más de un mes después de haber enviado un burofax a Telefónica aún no se haya efectuado la baja? Y no hay excusas. ¿Por qué decide esta compañía hacer caso omiso de un burofax de un cliente, de una solicitud de baja de un cliente, y se siguen cobrando? ¿Por qué tengo yo que molestarme en llamar al 1004, explicarlo todo, y seguramente cabrearme, lo cual me va a quitar al menos un día de vida? ¿Hasta cuándo van a seguir ocurriendo este tipo de acontecimientos inverosímiles?

Sobre el cáncer

¿Quién no ha perdido a alguien cercano debido al cáncer? Alguien de la familia, un amigo, un conocido. Es una enfermedad que atemoriza. Si la vives y/o la has vivido a tu lado se transforma en una tortura. En primer lugar, y sobre todo, para el enfermo. Aunque también lo sea para los que le rodean, le cuidan, y le quieren. Se lucha contra un enemigo que se esconde, pero que no esconde su dureza. Sabemos de lo que es capaz. Y eso provoca indefensión, en mayor o menor grado. Una de las armas para afrontar la batalla la constituyen nuestras ganas de vivir. Ese deseo innato de perdurar, contra el abatimiento inútil. Y es que tal es nuestra programación genética. Destinados a la inmortalidad. Otra de las armas es el gozo (alegría del ánimo) que nos proporciona recibir de forma constante el amor de los que están tan cerca. De los más allegados.

¿Y la ciencia? Denodadamente (a pesar de la indiscutible escasez de medios) sobre la pista de la solución al problema. La opinión del que escribe, y no es la única, es que hay indicios que apuntan a que se trata de un problema para el que de momento no estamos preparados. Un problema Copérnico-Galileo-Newton-Einstein. Un problema para una mente ciertamente excepcional. Y que me perdonen los científicos que cada día nos ayudan, y a los que debemos tanto (muchísimo, muchas vidas,  a diario). Pero hace falta ir más allá. Lo que el que escribe opina (y también es la opinión, por ejemplo, de una muy buena amiga), es que hay una solución común para todos los tipos y subtipos de cáncer (sea cual sea su ámbito o génesis). Esto equivale a decir que algunos creemos que hay un mecanismo único subyacente para el cáncer. Hay un problema concreto, y una manera de resolverlo. Independientemente de su tipología.

Una de las circunstancias que interfieren sobremanera en la consecución del éxito es que aún no disponemos de toda la información. Prueba de ello dan los recientes descubrimientos de: la "pieza" metil-c en la conformación de la estructura de nuestro ADN, y de las "particulares" histonas. Metil-c e histonas. Hallazgos "jóvenes" que aún hay que encajar. Y seguramente quedan más elementos básicos por descubrir, lo que retrasa llegar a la erradicación de la enfermedad lo antes posible.

Desde aquí insto a cualquiera que se sienta capaz y/o tenga la curiosidad-necesidad-anhelo suficiente a intentar hallar una solución. A investigar sobre la enfermedad, a documentarse profundamente y a intentar desarbolar a este enemigo. No se dejen amilanar por la calidad o especificidad de los estudios que ustedes han llevado a término, ni por la profundidad del problema. No hay obstáculo posible en ese sentido. Vamos a ayudar a los que lo están intentando, y consiguiendo. Y lograremos vencer definitivamente. Lo necesitamos.

Wikileaks y las pelis de espías

Lo que parece en todo este asunto de Wikileaks es que algún (o tal vez más de uno) empleado descontento de la administración estadounidense ha recopilado unos cuantos papelajos de nada y se los ha hecho llegar a estas personas que trabajan (o trabajaban) en la web Wikileaks. El ministerio de exteriores australiano no se ha cortado y así se lo ha dejado caer al gobierno Obama (oscuro papel el suyo condenando los hechos). Las filtraciones son, en general, como para asustarse. No tanto por el contenido, que a estas alturas de la historia creo incapaz de causar asombro, sino más bien por la forma. Qué vulgaridad. Qué expresiones y juicios tan pobres y qué poco despiadados. Más bien parecen chismorreos de patio de luces: "Oye qué te parece lo del hijo de la Paqui...". Resulta casi inverosímil. Y las valoraciones de personajes y dirigentes políticos varios van por la misma senda: "Parece un poco lerdo...y además no te mira a los ojos...". Es tan triste que da risa. Lo lamentable es que esos papeles conforman la documentación "de diario" de los empleados de una administración de uno de los países más poderosos del universo. Los que tienen el poder suficiente como para teñirte el pelo mientras duermes y que no te enteres, o como para fabricar gobiernos o eliminarlos, o crear revoluciones de colores...

Por otro lado al tal Assange van y le fabrican una emboscada judicial de las de película de espías de toda la vida. Por niño malo y caprichoso, habrán pensado los cerebros. Colgarle agresiones sexuales. Cualquiera que en su vida haya visto más de 10 películas y leído más de 5 novelas ve el montaje a la legua. Qué lástima. Qué poco profesional. Estos sucesos son los que llevan a exclamar que realmente "estamos en manos de Dios".

Las pelis malas

La frase del día es de Jonás Trueba y afirma que : "Me gustan muchísimas películas malas". La verdad es que a mi también me gustan películas malas, pero sólo algunas. No tantas como a Jonás Trueba. Me parece que decir "muchísimas" es decir demasiadas. Además, con eso de "malas", estamos en lo de siempre, malas por qué y para quién. Yo diría que a lo que nos solemos referir con esta expresión, tanto Jonás Trueba como el que escribe, y otros, es que nos gustan películas que oficialmente los "comisarios políticos" del cine no consideran buenas películas. Pero nos gustan, sobre todo, y la mayoría de ellas, y al menos en mi caso, por motivos sentimentales. Películas que nos proporcionan una melancolía agradable, que nos traen recuerdos de una buena época de nuestra vida. No son la película del siglo pero nos trasladan una emoción pretérita que resulta irresistible. No voy dar títulos por no entrar en polémicas estériles sobre la calidad de los títulos que pudiera citar. Pero creo que es inevitable para todo apasionado del cine tener en su historia vital alguna de estas películas. Algunas de ellas, estoy seguro, nos hicieron mejores, a pesar de no ser tan buenas.

La sociedad infinita

La tentación de acudir al argumento de que nuestra sociedad es cada vez más decadente, sombría y alejada de la virtud, las buenas costumbres y la buena moral; es casi invencible. Vamos a examinar este tipo de aseveración. Sobre lo podridos que estamos como individuos, parece que siempre lo hemos estado en el mismo grado, aproximadamente. Ahora bien, en otro tiempo, existían una serie de mecanismos, vamos a llamarlos "sociales", que impedían que nuestra sociedad se convirtiera en algo ruinoso. Impedían que se incubara el problema e impedían que en verdad esto ocurriera.

Como acabo de decir, creo que desde siempre y como individuos, lo único que nos ha importado ha sido nuestro culo. Voy a procurarme lo mejor para mi, y después ya veremos. Eso como dogma personal primario. Desde ese punto de vista no ha habido grandes cambios. ¿Cuál es la diferencia con el momento actual, con respecto a hoy? Momento actual y hoy, utilizados en un sentido de intervalo temporal de una cierta amplitud (unas cuantas décadas, por ejemplo). La diferencia es la destrucción y comienzo de ausencia de esos mecanismos "sociales". ¿Cuál es el principio iluminador y guía de dichos mecanismos? El límite. Un límite sobre todo empático. La frontera que se está abandonando y que se pisotea es la del límite (mencionar que esa frontera, como límite, constituye en sí un meta-límite, pero sobre eso ya hablaremos). Voy a intentar explicarme.

Lo que nos preocupa y lo que ocupa la mayor parte de nuestro tiempo y a lo que dedicamos más esfuerzo es a la satisfacción personal, la satisfacción de nuestros apetitos y deseos; a la obtención de beneficio personal, sea éste de un carácter más espiritual o material. Ahora bien, en otro momento de nuestra historia, de la historia, los individuos, como miembros de una sociedad, compartían y utilizaban una serie de principios que impedían que se abrieran grietas en la convivencia, de la que todos somos responsables. Principios casi siempre guiados por la empatía y en los que el límite tenía un papel fundamental. Es decir, en la consecución de los objetivos personales se establecían límites. Algo tan simple como: "creo que puedo llegar hasta aquí sin machacar, sin pisotear a mi congénere; porque tal vez sería muy jodido que conmigo traspasaran este límite; y además tal vez si pisoteo y machaco para mi bien a mi congénere, éste se vea en la necesidad o en la tentación de hacer lo mismo, en su propio beneficio, y para conmigo". Conceptos como límite y la consecuente empatía. Consecuente porque se sigue de la capacidad de imaginar qué ocurriría si utilizamos en nuestra conducta ese límite. Qué nos ocurriría a nosotros. A mi. Y es ahí cuando aparece la restauradora emoción empática. No vamos a discutir aquí sobre el hecho de que siempre ha habido individuos sin capacidad de empatía e individuos que han utilizado ese principio del límite para mearse encima. Los ha habido, pero eran siempre los menos, y fueron digeridos o apartados (en el peor de los casos, después de que sus actos tuvieran nefastas consecuencias).

¿Qué ocurre hoy? Masivamente los individuos que componen la sociedad desprecian los límites. Se borran del uso de los límites. Desaparece la empatía. Los límites están hechos una mierda o incluso destruidos, hechos añicos, hechos trozos. No hay límites, ¿para qué sirven los límites? Sólo sirven para frustrarnos. Frustración mala. Y además nos impiden ganar más dinero, nos impiden ser famosos, y nos impiden...ser así como más felices, ¿sabes? Nos impiden follarnos a la vecina, nos lo impiden todo joder. Es una putada. Fuera límites. ¿Y qué si esto transforma nuestra sociedad en una no-sociedad, en una sociedad infinita, sin límites? ¿No eres más feliz así, sin límites? ¿Sin esa vieja moral de los viejos? Claro que sí. Vamos a abolir el principio y la virtud del límite, y me importa todo una puta mierda. Barriga llena, follar, gastar. Pero si vivimos cuatro putos días...y si dejo detrás de mi un mundo repugnante, que se jodan los que vienen detrás; ya resurgiremos de nuestras cenizas, y si no lo hacemos a mi qué me importa, yo estaré muerto.

Joder el final de una película

Así es. Y joder el final de una película es como joder el final de una vida. Es lo mismo. Vamos a entrar en materia.

Ayer vi una película titulada "Parecía un hombre tranquilo", o en inglés, "He was a quiet man", del año 2007. La dirige un tal Frank A. Capello. El actor protagonista es el pequeño Christian Slater. Sinceramente no me gusta este actor, pero bueno, en la película consigue momentos de cierto nivel. La cuestión es que empieza la película y todo va casi perfecto. El primer punto de giro está realmente bien y mantiene la película sobradamente a la altura hasta aproximadamente los 60 minutos. Después empieza a precipitarse, y a rodar pero cuesta abajo el tío, y termina en un desastre. No os la voy a contar, por supuesto. Pero cabe mencionar aquí que esta película se suma a la estúpida moda de fabricar por todos los medios un final que, se supone, nos dejará con la boca abierta. Es decir, en que descubramos que todo lo que hemos visto hasta ahí es mentira, una puta fula vamos. ¿POR QUÉ PASA ESTO? Esta película tenía una salida (léase final) sencilla, perfectamente encajada y sin trucos de mal mago. ¿Por qué tenemos que soportar estas trampas de guión que lo joden todo cuando uno ha visto casi toda la película, y lo que es peor te estaba gustando? ¿Por qué? En aras de qué mercadeo, de qué afán de impresionar a qué supuesta inteligencia de masas. Esta película Frank A. Capello, tío, da igual que la termines con fuegos artificiales barateros, porque desde el minuto 15 a la mayor parte del público no le va a interesar tío. Mi pregunta es: ¿por qué nos has puteado a los demás Frank A. Capello? Responde. He arrojado con furia y estrépito mi guante al suelo y te desafío. Sí, te desafío. Recógelo.

Otras afamadas películas de esta funesta índole son: "El sexto sentido"..."Ohhhh qué buena tío, al final estaba muerto". No me jodas patán. Y también: "El club de la lucha"..."Edward Norton se pega palizones a sí mismo, qué bestial pavo". Se siente uno estafado. Muy estafado, si es que las estafas admiten grados. No debe de ser suficiente que nos estafen nuestros políticos, nuestros agentes sociales, incluso en ocasiones nuestras familias y amigos, ¿¿que también han de hacerlo los cineastas?? Ved la película y discutimos sobre el final, que para mi está muy claro.

La frase del día es de Icíar Bollaín: "Hay que pulverizar la etiqueta del cine español", dice ella. Yo más bien estaba pensando en sulfataros a todos, a todos los que componéis eso del "Cine español". El "Cine español", más conocido como el "Secarral español" o el "Yermo español" o el "Páramo español", porque apenas produce nada con un mínimo de interés y asentado sobre las bases de una fértil creatividad inteligente, pero es lo que sucede cuando te dejan un sobre con "pelas de gratis total" encima del felpudo de la puerta de tu casa. Hay que currárselo. Digo.

Hasta mañana o hasta luego, porque hoy no he hablado de politiqueo de actualidad. Espero hacerlo mañana en cualquier caso.

Esto arranca

Esto pretende ser un blog personal en el que vierta mis opiniones sobre lo que sea que se me pase por la cabeza. Especialmente sobre actualidad política y social, pero también sobre cualquier circunstancia o evento que suceda, que me involucre o no, y juzgue de interés para la audiencia. Aunque he de decir que, en general, cualquier parecido con la realidad será pura ficción. O no. También escribiré sobre libros, películas, música, televisión...En este último caso, sin ánimo de intromisión en el trabajo de blogs de tan buen nivel como por ejemplo el de "chica de la tele".

En fin, la cuestión es que, básicamente, escribiré sobre lo que me apetezca en cada momento. Incluso puede que vuelque algo de ficción. No de ciencia ficción, que eso está en los periódicos, sino de ficción a secas. ¿Por qué no?

Resumiendo... ¿¿otro rompehuevos volcando sus pajas mentales en la incesante y muy poblada web?? Pues sí. Toca joderse. Me temo.

Algo que quería comentar, es lo que he incluido como frase del día: "Debemos conseguir un mundo armonioso, con la colaboración de nuestros dirigentes o sin ella". Lo ha dicho en entrevista Óscar Niemeyer. Lo he publicado porque yo no me dedico a seguir a este señor por las aceras, pero la frase me parece de lo más aprovechable. Obviamente si queremos conseguir ese mundo tan armonioso habrá de ser al margen de nuestros dirigentes, a los que les preocupa mucho más conseguir ser dirigentes armoniosos, es decir, ganar las próximas elecciones y asegurarse la pensión, si puede a los 40 mejor que a los 50. Es curioso, o no tanto, que este anciano pronuncie estas sabias palabras en medio del desconcierto general que nos rodea y que pasen más o menos desapercibidas. Hay diferentes maneras de conseguir un mundo armonioso. Dos de ellas son: resaltar que no vivimos en un mundo armonioso y quizás (sólo quizás) sería una buena idea vivir en él, y otra es empezar hoy a intentarlo.

Hasta mañana