Motu proprio
Blog personal en el que se trata de opinión sobre actualidad, política, sociedad, literatura, cine, religión, y un etcétera arbitrario y espero que intenso.
Buscar
17 feb 2011
13 ene 2011
¿Qué fue de Bastián Baltasar Bux?
La novela "La historia interminable" de Michael Ende, se publicó en 1979. Sin embargo su momento relevante y verdadero fenómeno editorial y social en España se produjo, aproximadamente, en la segunda mitad de los años 80. En aquella época era yo un pre-adolescente bastante tranquilo y lector. La novela cayó en mis manos y la historia de amor entre ella y yo constituyó un flechazo imponente. Me fascinó con una profundidad y viveza deslumbrantes en aquel momento. Por su entereza por su derrochada imaginación por su Fantasía. Creo que esto se debió a una identificación personal con el carácter del protagonista Bastián Baltasar Bux. Aquel niño tímido y soñador que leía una historia dentro de una historia en un desván.
La fascinación alcanzó tal grado que no hubo más remedio que encontrar un desván propio, aun en aquel barrio, mundo tan urbano. Y allí "La historia interminable" proyectaba sus palabras y así podía comprobar si realmente aquel libro era mágico. Y, por supuesto, no lo era en un sentido estricto. Pero la experiencia de su disfrute me ha quedado para siempre. Y sobre todo lo demás, se han quedado la fe y la ilusión.
La fascinación alcanzó tal grado que no hubo más remedio que encontrar un desván propio, aun en aquel barrio, mundo tan urbano. Y allí "La historia interminable" proyectaba sus palabras y así podía comprobar si realmente aquel libro era mágico. Y, por supuesto, no lo era en un sentido estricto. Pero la experiencia de su disfrute me ha quedado para siempre. Y sobre todo lo demás, se han quedado la fe y la ilusión.
10 ene 2011
María imaginaria
La verdad es que siente por María un amor sin mácula. Anhela verla feliz. Anhela su sonrisa. Su compañía. Esto que siente no es ya tan sólo ese amor con tripas de deseo carnal. No es ese amor tan óseo, recubierto de carne y arterias. Sino más bien un amor abismado de intimidad, fundado en una sólida fusión del ánimo, en una sociedad secreta de dos, en una historia propia de hechos y de comprensión. Sólo hay una maleta para los dos, y sólo un viaje posible. Esa clase de amor. Cuando la voluntad de querer constituye un lazo inextricable. Incluso al discutir, practican un acto de amor, sin competiciones. María, nombre meditabundo y ascendente de viento. María se instala en su lengua, y entonces es capaz de hablar como un diluvio.
4 ene 2011
Películas "room" (II)
Otra película "room" (o de habitáculo) que he visto en fechas recientes es "Breathing room", del año 2008. Es una película a medias entre John Suits y Gabriel Cowan. Al contrario que en "The killing room", no hay "fondo de pantalla" político, no hay excusa, ni pretexto. Los personajes aparecen encerrados en una sala, así sin más, y no saben cómo han llegado allí. Los han vestido y están encerrados. Y las situaciones se desencadenan. Reciben mensajes alertando a los unos sobre los otros y...claro, los hechos desagradables se suceden. Bajo bajísimo presupuesto. Guión coherente, estudiado y certero. Realización sobria y austera (por necesidad, supongo). Y un buen final. El ideario es, básicamente, el miedo. La desorientación. La sospecha. El individuo. Los demás. El azar y la fatalidad. El miedo. No se puede pedir mucho más, es un "thriller" angustioso casi canónico. Bien construido y acelerado hasta el final de la recta, hacia el clímax. Entre cuatro paredes que se ciernen sobre la tropa. No la busquéis. Simplemente vedla.
3 ene 2011
Películas "room" (I)
He visto en fechas recientes 2 películas "room". Películas de habitáculo. Claustrofóbicas y casi siempre con cierto grado elevado de perversión.
Una de ellas se titula: "The killing room", del año 2009. Dirigida por Jonathan Liebesman. El pretexto utilizado es el programa MK ULTRA de la CIA. Este programa que existió realmente, y casi tan viejo como la propia CIA, tenía como interés principal el control mental. El tal programa secreto, por supuesto, fue dado a conocer a la ciudadanía por la comisión presidencial Rockefeller en 1975. En realidad, las drogas fueron el catalizador más utilizado en los experimentos (así como la privación de sueño). Pero en la película plantean una utilización maquiavélica, por simple, del control mental, encerrando a los sujetos de estudio en una sala. Los sujetos fueron atraídos por razón monetaria de un anuncio en el periódico.
La película es más que solvente, y cabe destacarlo teniendo en cuenta el "bajo presupuesto" que se manejó. Lo cierto es que resulta acertada, estimulante y precisa, tanto en la dirección, como en la producción, en las interpretaciones, en el guión. Es una propuesta brillante y sencilla, que reflexiona de forma directa sobre viejos temas: lo innato de la supervivencia, lo social, lo individual, el Estado, los gobernantes, los guardianes, la ciencia, el miedo, la muerte...En su traca final se añade el "descubrimiento" de la apoptosis social como instrumento de selección "quasi" natural.
Insisto, está llevada de forma sutil y elegante y sin complejos. Sin duda lo menos importante de la película es en sí "la conspiración"...el proyecto MK ULTRA y demás zarandajas. Lo relevante son los sujetos del experimento, sus reacciones y el experimento en sí mismo. La coartada política del final es prescindible y separable de un resultado más profundo e importante, que como siempre os dejo que alcancéis por vuestros propios medios.
Una de ellas se titula: "The killing room", del año 2009. Dirigida por Jonathan Liebesman. El pretexto utilizado es el programa MK ULTRA de la CIA. Este programa que existió realmente, y casi tan viejo como la propia CIA, tenía como interés principal el control mental. El tal programa secreto, por supuesto, fue dado a conocer a la ciudadanía por la comisión presidencial Rockefeller en 1975. En realidad, las drogas fueron el catalizador más utilizado en los experimentos (así como la privación de sueño). Pero en la película plantean una utilización maquiavélica, por simple, del control mental, encerrando a los sujetos de estudio en una sala. Los sujetos fueron atraídos por razón monetaria de un anuncio en el periódico.
La película es más que solvente, y cabe destacarlo teniendo en cuenta el "bajo presupuesto" que se manejó. Lo cierto es que resulta acertada, estimulante y precisa, tanto en la dirección, como en la producción, en las interpretaciones, en el guión. Es una propuesta brillante y sencilla, que reflexiona de forma directa sobre viejos temas: lo innato de la supervivencia, lo social, lo individual, el Estado, los gobernantes, los guardianes, la ciencia, el miedo, la muerte...En su traca final se añade el "descubrimiento" de la apoptosis social como instrumento de selección "quasi" natural.
Insisto, está llevada de forma sutil y elegante y sin complejos. Sin duda lo menos importante de la película es en sí "la conspiración"...el proyecto MK ULTRA y demás zarandajas. Lo relevante son los sujetos del experimento, sus reacciones y el experimento en sí mismo. La coartada política del final es prescindible y separable de un resultado más profundo e importante, que como siempre os dejo que alcancéis por vuestros propios medios.
31 dic 2010
A empezar otra vez
Como ya sabemos todos, se termina el año, que sí. Y empieza otra vez, un nuevo año. Y como todos sabemos es mucho mejor terminarlo que no terminarlo.
La cuestión es que ya somos 7000 millones de seres humanos sobre la faz de la tierra. Se calcula que nacen unos 2.6 bebés por segundo. Y que el 82% de la población terrestre pisa el suelo en país cero-desarrollados o en vías de desarrollo. Malthus ya dijo que la población tiende a crecer más rápido que los recursos disponibles, esto es tanto más así, cuando se trata de países poco o nada desarrollados. ¿Qué remedio hay para esto? Creo que a estas alturas hay muy pocos, y más importante aún, es que nos da exactamente igual que los haya o no, porque no los aplicaríamos. Es una cuestión de muros.
Actualmente cientos de millones de personas están ya por debajo de cualquier umbral descriptible de pobreza. En el año 2050 la población será de, al menos, 9000 millones de personas. Y los infinitamente pobres serán ya, miles de millones. Personas que no han hecho nada para ser tan pobres, simplemente no han tenido ni la más mínima oportunidad por cuestión de nacimiento. ¿Por qué es entonces una cuestión de muros? Todo hace pensar que llegará un momento en que el desequilibrio entre recursos y población sea tan extremo y obsceno que esos miles de millones de seres humanos extremedamente pobres actuarán con violencia y desesperación para atajar el problema. Y ahí se comprobará la fortaleza de los muros del mundo desarrollado. Quizás alguien del "primer mundo" solucione el problema "barriendo la casa", es decir, apretando algunos botones. ¿Qué sabemos?
La cuestión es que ya somos 7000 millones de seres humanos sobre la faz de la tierra. Se calcula que nacen unos 2.6 bebés por segundo. Y que el 82% de la población terrestre pisa el suelo en país cero-desarrollados o en vías de desarrollo. Malthus ya dijo que la población tiende a crecer más rápido que los recursos disponibles, esto es tanto más así, cuando se trata de países poco o nada desarrollados. ¿Qué remedio hay para esto? Creo que a estas alturas hay muy pocos, y más importante aún, es que nos da exactamente igual que los haya o no, porque no los aplicaríamos. Es una cuestión de muros.
Actualmente cientos de millones de personas están ya por debajo de cualquier umbral descriptible de pobreza. En el año 2050 la población será de, al menos, 9000 millones de personas. Y los infinitamente pobres serán ya, miles de millones. Personas que no han hecho nada para ser tan pobres, simplemente no han tenido ni la más mínima oportunidad por cuestión de nacimiento. ¿Por qué es entonces una cuestión de muros? Todo hace pensar que llegará un momento en que el desequilibrio entre recursos y población sea tan extremo y obsceno que esos miles de millones de seres humanos extremedamente pobres actuarán con violencia y desesperación para atajar el problema. Y ahí se comprobará la fortaleza de los muros del mundo desarrollado. Quizás alguien del "primer mundo" solucione el problema "barriendo la casa", es decir, apretando algunos botones. ¿Qué sabemos?
29 dic 2010
Sallinger, Los Goonies, y el café del ministro
Este año 2010 se termina. Gracias Señor. Te alabamos, Señor. Y nos ha dejado en el zurrón, la muerte de J.D. Sallinger. El celebérrimo autor de "El guardián entre el centeno". Como indicaban los cánones (antes, ahora ya no) me leí esa obra en mi ridícula adolescencia (ahí, en el medio). Me causó una gran impresión, y simplemente me lo pasé muy bien leyéndola (o devorándola). Me entusiasmó. La leí sin apenas hacer una pausa. ¿Quién no quería, a mi edad y en aquel momento, ser como aquel protagonista?
Con los años, la novela quedó en el cajón de mis recuerdos memorables, que es un cajón muy recio y nada metafórico. Hasta hace unos años en que comencé a leerla de nuevo y...me detuve. Por miedo. No quería defraudar aquello que en mi pasado figuraba como una tal experiencia memorable. Sin embargo, he leído ya con mis "treinta y tantos" los "Nueve cuentos" del mismo autor, y la fascinación ha vuelto. Sin conocer toda la literatura cuentista de nuestra historia humana, como cualquiera de vosotros, me atrevería a decir que son algunos de los mejores cuentos, casi todos ellos, que haya leído en mi vida. Es difícil encontrar parangón alguno. Sencillamente son sublimes. Limpios, metódicos, didácticos, atrayentes, seductores, sinuosos, demoledores.
Salvando las distancias, qué no decir, para creo que bastantes seres humanos de mi generación, sobre la película "Los Goonies" (al hilo de lo dicho sobre el paso del tiempo y la novela de Sallinger). Grabada a fuego en el cerebro y en las venas. Eran otros tiempos, ya lo creo. Lo que me dio lástima fue verla transcurridos años. Lo bastante mal que ha envejecido la película (siempre entrañable) y lo peor aún que he envejecido yo.
Y como cierre, la frase, de una malicia obstinada y desfachatez profundas, del actual ministro de industria, Miguel Sebastián. Desde luego es de un político de "bajura". Frase en la que, sobre la subida de nuestro recibo eléctrico (9.8%), el tipo se larga un suelto: "Es poco más que un café al mes". No me gusta la desfachatez y no me gusta la arrogancia. Me parece un insulto, una infamia, decir algo así en este momento económico y social.
Con los años, la novela quedó en el cajón de mis recuerdos memorables, que es un cajón muy recio y nada metafórico. Hasta hace unos años en que comencé a leerla de nuevo y...me detuve. Por miedo. No quería defraudar aquello que en mi pasado figuraba como una tal experiencia memorable. Sin embargo, he leído ya con mis "treinta y tantos" los "Nueve cuentos" del mismo autor, y la fascinación ha vuelto. Sin conocer toda la literatura cuentista de nuestra historia humana, como cualquiera de vosotros, me atrevería a decir que son algunos de los mejores cuentos, casi todos ellos, que haya leído en mi vida. Es difícil encontrar parangón alguno. Sencillamente son sublimes. Limpios, metódicos, didácticos, atrayentes, seductores, sinuosos, demoledores.
Salvando las distancias, qué no decir, para creo que bastantes seres humanos de mi generación, sobre la película "Los Goonies" (al hilo de lo dicho sobre el paso del tiempo y la novela de Sallinger). Grabada a fuego en el cerebro y en las venas. Eran otros tiempos, ya lo creo. Lo que me dio lástima fue verla transcurridos años. Lo bastante mal que ha envejecido la película (siempre entrañable) y lo peor aún que he envejecido yo.
Y como cierre, la frase, de una malicia obstinada y desfachatez profundas, del actual ministro de industria, Miguel Sebastián. Desde luego es de un político de "bajura". Frase en la que, sobre la subida de nuestro recibo eléctrico (9.8%), el tipo se larga un suelto: "Es poco más que un café al mes". No me gusta la desfachatez y no me gusta la arrogancia. Me parece un insulto, una infamia, decir algo así en este momento económico y social.
23 dic 2010
Me doy cuenta
Me doy cuenta de que ya echo de menos a mi exmujer y a mis hijas. Hace un instante estaban aquí, conmigo. Mi mujer lloraba amargamente, y las pequeñas no sabían qué estaba pasando. Ahora estoy solo. A oscuras. Un momento. Parece que entra algo de luz. No tengo la menor sensación física. No noto mis manos ni mis piernas ni mi cabeza. Ni mis ojos. Nada en los oídos. No noto picor ni entumecimiento. Y por supuesto, no sé muy bien dónde estoy. Pienso, y tengo memoria y recuerdos. Aún puedo entreverlas, tal y como sucede con un recuerdo reciente. Recuerdo el animal vivo que fui. Pero, francamente, no sé si el tiempo sigue corriendo.
22 dic 2010
Una nueva "especie humana". Y Stalin
Descubierta una nueva especia humana. Y no viene del espacio exterior (o extranjero). Lo dicen en la web de el periódico "el mundo" (buscad "especie" en el buscador de la web, arriba a la derecha, en el http://www.elmundo.es/). Lamentablemente, y me voy a extender un tanto sobre el tema, no puede haberse descubierto una nueva especie humana "sensu stricto". Al parecer, existe únicamente la especie humana. Es una pena. Punto y parte.
Decir que se ha descubierto una nueva especie humana (por lo tanto, ni se sabe cuántas van ya) es como decir que el "bulldog francés" es una nueva especie de perro (aunque...qué sabemos). Pues no. Es triste siempre para un periodista que le den estos palos. Pero no, amiguete periodista y tal (casi todo junto), el "homo sapiens", el "homo neanderthalensis", etc...pertenecen, todos ellos, a la "misma" especie humana. La única. Cierto es que nos hace falta una nueva especie, por favor, lo más humana posible y que nos fulmine, de vez en cuando, con un buen par de "hostias" siderales. Las que sin duda en múltiples ocasiones, y cada cada cada día, nos merecemos. Esto es lo que hay. Se descubren nuevas especies humanas y tú sentado en tu sofá sin enterarte. O sí. O no.
Al parecer van a llamar a este nuevo ancestro homínido nuestro..."denisovano" (por la cueva, Denisova, "joer", se admiten quejas). Han encontrado un fragmento de dedo y una muela. Y parece que los restos engarzan un tanto con "neandertales" y "erectus" (estos no tomaban viagra, aunque seguro que los demás ancestros tampoco). Pues en fin, que ha aparecido en cuevas siberianas, con lo cual, deben asegurarse de que no sea algún colega del "padrecito" (más conocido como Stalin), o disimilar. Que allí donde iba el pavo, inauguraba una fosa común...el tío (estoooo..."padrecito"). Por cierto, estrenamos un tema que siempre proporciona conversación (por supuesto si es un hijoputa mecagoensucalavera cabróndemierda de esta calaña: Stalin, Hitler, bla, etc y bla...). Dicho tema es: ...el asunto de "los familiares vivos de...". Mi pregunta es: ¿qué se sabe de los familiares "directos" (je je) y "vivos" (jajaja) de Stalin. Ahí queda.
Decir que se ha descubierto una nueva especie humana (por lo tanto, ni se sabe cuántas van ya) es como decir que el "bulldog francés" es una nueva especie de perro (aunque...qué sabemos). Pues no. Es triste siempre para un periodista que le den estos palos. Pero no, amiguete periodista y tal (casi todo junto), el "homo sapiens", el "homo neanderthalensis", etc...pertenecen, todos ellos, a la "misma" especie humana. La única. Cierto es que nos hace falta una nueva especie, por favor, lo más humana posible y que nos fulmine, de vez en cuando, con un buen par de "hostias" siderales. Las que sin duda en múltiples ocasiones, y cada cada cada día, nos merecemos. Esto es lo que hay. Se descubren nuevas especies humanas y tú sentado en tu sofá sin enterarte. O sí. O no.
Al parecer van a llamar a este nuevo ancestro homínido nuestro..."denisovano" (por la cueva, Denisova, "joer", se admiten quejas). Han encontrado un fragmento de dedo y una muela. Y parece que los restos engarzan un tanto con "neandertales" y "erectus" (estos no tomaban viagra, aunque seguro que los demás ancestros tampoco). Pues en fin, que ha aparecido en cuevas siberianas, con lo cual, deben asegurarse de que no sea algún colega del "padrecito" (más conocido como Stalin), o disimilar. Que allí donde iba el pavo, inauguraba una fosa común...el tío (estoooo..."padrecito"). Por cierto, estrenamos un tema que siempre proporciona conversación (por supuesto si es un hijoputa mecagoensucalavera cabróndemierda de esta calaña: Stalin, Hitler, bla, etc y bla...). Dicho tema es: ...el asunto de "los familiares vivos de...". Mi pregunta es: ¿qué se sabe de los familiares "directos" (je je) y "vivos" (jajaja) de Stalin. Ahí queda.
21 dic 2010
El espacio intergaláctico
El elemento constituyente del universo en macro-escala son las galaxias (como la Vía Láctea). Ahora bien, entre las galaxias y los cúmulos de galaxias (agrupaciones de las mismas) está el inmenso y vastísimo espacio intergaláctico con magnitudes de distancia de varios órdenes superior al tamaño de las propias galaxias y cúmulos. Para que os hagáis una idea: se estima que existen más de cien mil millones de galaxias en el universo observable. La mayoría de las galaxias tienen un diámetro entre cien y cien mil parsecs (1 pársec = 3.2616 años luz) y están usualmente separadas por distancias del orden de un millón de parsecs o más. Es decir, la mayor parte del universo conocido en lo que a distancia (espacio ocupado) se refiere es espacio intergaláctico. ¿Qué hay en este espacio? Pues básicamente un vacío casi total. Tenue gas cuya densidad no supera el átomo por metro cúbico. Especialmente rodeando cúmulos y súper-cúmulos de galaxias existen inmensas zonas de vacío. Os propongo que echéis un vistazo a este vídeo. Resulta fascinante y sobrecogedor. Define el lugar que ocupamos en todo este tinglado, o universo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)